Je vois trop d'abus avec les tests techniques en recrutement. â Des tests si ardus quâon les croirait faits exprĂšs pour piĂ©ger les candidats â Des Ă©preuves façon Koh-Lanta oĂč l'on orchestre une fĂ©roce compĂ©tition â Des demandes qui requiĂšrent un travail de titan, sans garantie derriĂšre ⥠đđđđąđ đ«đđ©đ©đđ„: -Faire travailler le candidat sur une appli pendant 3 jours, en exigeant une prĂ©sence et un engagement sans failles, tout en maintenant un niveau de pression constant sur lui, Ce nâest plus un test technique. -Demander Ă un candidat de construire une stratĂ©gie complĂšte de marketing + un benchmark complet et d'en faire une prĂ©sentation devant toute lâĂ©quipe de direction. Ce nâest plus un test technique. Cela ressemble presque Ă du travail dissimulĂ©. Pourtant, Les tests techniques sont un outil prĂ©cieux pour: â Avoir un processus moins discriminant (tout le monde passe le mĂȘme test) â Evaluer des critĂšres objectifs (les compĂ©tences et juste les compĂ©tences) â Donner sa chance aux atypiques (on ne juge plus uniquement le diplĂŽme) đđ„đšđ«đŹ, đŻđšđąđđą đđšđŠđŠđđ§đ đŠđđđđ«đ đđ§ đ©đ„đđđ đźđ§ đđđŹđ đđđđĄđ§đąđȘđźđ: -DĂ©termine les compĂ©tences Ă Ă©valuer en amont -Fais le passer Ă tous les candidats, au mĂȘme moment de leur processus -Pas de piĂšge: Un test permet de donner aux candidats une idĂ©e de ce qu'ils devront faire dans le poste. Ce nâest pas un moyen de les piĂ©ger -Rend les accessibles: Pas de jargon, pas de process propres Ă l'entreprise. -Keep it short: le test doit ĂȘtre une prestation parcellaire et de courte durĂ©e -SpĂ©cifique: les tĂąches doivent etre prĂ©cises et prĂ©parĂ©es Ă lâavance -Candidat friendly: Gamifie ton expĂ©rience et fais du test un bon moment -Debrief: tout test devrait ĂȘtre une opportunitĂ© pour le candidat de progresser. DĂ©briefer un test quâil a pris la peine de passer, câest le minimum Et toi, comment tu fais pour mettre en place des tests techniques? đ· #recrutement #testtechnique #competences